線是一維的,參數(shù)是點(diǎn),面是二維的,參數(shù)是線,體是三維的,參數(shù)是面,以此類推,以體為參數(shù)所構(gòu)成的空間那就是四維空間,常見解釋為時(shí)間,從很多科幻小說中看的到帶有的說法,那你以時(shí)間為參數(shù)構(gòu)成的空間應(yīng)該是那是五維空間,在科幻中好像聽說是要直接聯(lián)系到黑洞、蟲洞這些個(gè)東西,比較好難解釋~~,我們?nèi)祟惸芨兄Φ闹挥幸?維了,你又就沒才發(fā)現(xiàn)這種規(guī)律:,一維的東西都能夠容納有所謂的零維,二維的東西還能夠承載一維,三維的東西也能無法容納二維,這樣四維的東西就理所當(dāng)然的空間內(nèi)3維了,我們?nèi)梭w算3維的,我們的世界是4維了,為啥是4維的呢?
一維二維三維四維五維各是什么意思
線是一維的,參數(shù)是點(diǎn)
面是二維的,參數(shù)是線
體是三維的,參數(shù)是面
以此類推,以體為參數(shù)所構(gòu)成的空間那就是四維空間,常見解釋為時(shí)間,從很多科幻小說中看的到帶有的說法。
那你以時(shí)間為參數(shù)構(gòu)成的空間應(yīng)該是那是五維空間,在科幻中好像聽說是要直接聯(lián)系到黑洞、蟲洞這些個(gè)東西,比較好難解釋~~
我們?nèi)祟惸芨兄Φ闹挥幸?維了。
你又就沒才發(fā)現(xiàn)這種規(guī)律:
一維的東西都能夠容納有所謂的零維(直線是由點(diǎn)構(gòu)成)
二維的東西還能夠承載一維(紙上這個(gè)可以畫條直線)
三維的東西也能無法容納二維(盒子里放個(gè)紙片)
這樣四維的東西就理所當(dāng)然的空間內(nèi)3維了。我們?nèi)梭w算3維的。我們的世界是4維了,為啥是4維的呢?只不過我們的世界有這樣四個(gè)元素:長寬高和時(shí)間。
有木有5維的?就是說還能夠容納我們世界的介質(zhì)?那得看看吧我們這種世界的外面是什么了,這個(gè)宇宙的外面是什么了。目前我還還不知道!
一維、二維、三維空間最著名來源于數(shù)學(xué)概念研究。數(shù)學(xué)家們,想使人的度量能規(guī)范化、嚴(yán)不化、整體化、普適化,所以我定義其它一維、二維、三維、四維空間與另外多維空間。
在其中能生成了拓?fù)鋵W(xué)分支,去看看吧比較新的基礎(chǔ)幾何拓?fù)鋵W(xué),你會(huì)有比較大的收獲。假如,我看代數(shù)拓?fù)鋵W(xué)書籍,則難度大又浪費(fèi)時(shí)間。要是,你只不過要知道一點(diǎn),那你就去看看能介紹一維、二維、三維、四維空間與以上維空間的科普書籍就幾乎加上,也可速成。有時(shí)合適的科普書籍,可以介紹的理論容簡單易懂又很深,一些專業(yè)書籍反到難度不夠。
四維空間與不超過,屬于高維模型。
高維模型,分?jǐn)?shù)學(xué)與物理兩個(gè)概念。
在數(shù)學(xué)上,四維一體有很多模型。理論上,維數(shù)可以很高。模型很多。不過滿足的條件交換減少性質(zhì)的比較少,所以,有人其實(shí)四維空間是物理上限。只不過,也有人認(rèn)為會(huì)有更高維數(shù)物理。去努力思考,最有幫助智力,而且只受到數(shù)學(xué)條件約束。
在物理上,四維一體有很多模型。理論上,維數(shù)不可以哦很高。就是為了請(qǐng)解釋,宇宙整體的不足浩瀚的性質(zhì),前提是核心中多維系統(tǒng),一般是四維時(shí)空(一對(duì)總體橫列性質(zhì)),也有一些其他有限可數(shù)的維數(shù),很可能在物理上成立的模型不多。去認(rèn)真思索難度很大,而且要受到物理現(xiàn)象的約束
一維二維三維四維五維各是什么意思
一維實(shí)際是指的是一條線,在再理解上即為左-右一個(gè)方向.也可明白為點(diǎn)動(dòng)成線,指沒有面積與體積的物體.一維空間中的物體,唯有長度,是沒有寬度和高度.打一個(gè)比方,我們要把一個(gè)一維的物體(雖然那就是一條線段)關(guān)起來,只不需要在它的兩端各加一個(gè)點(diǎn)就可以了.二維即一般、以內(nèi)兩個(gè)方向,不存在地的前.在一張紙上的內(nèi)容應(yīng)該是二維.即只有面積,也沒厚度的物體.三維是指在平面二維系中又加入了一個(gè)方向想量可以形成的空間系.有所謂三維,按大眾理論一般說來,僅僅故規(guī)定的互相垂線的三個(gè)方向,用這些三維坐標(biāo),看起來好像是可以把所有的世界任意一點(diǎn)的位置確定過去.那個(gè),三維是就是為了確定位置.三維必是坐標(biāo)軸的三個(gè)軸,即正半軸、坐標(biāo)軸、z軸,其中x意思是左右吧空間,y表示上下空間,z表示間隔空間,那樣就自然形成了人的視覺立體感,三維動(dòng)畫那就是由三維制作軟件制作不出來的3d立體動(dòng)畫,實(shí)現(xiàn)方法再反展的趨勢(shì).所謂的三維空間是指我們所處的空間,這個(gè)可以解釋為有后--上下--以內(nèi)要是把時(shí)間只不過是一種物質(zhì)存在地的話再加是時(shí)間就是四維空間了只不過不難理解為自己可以不在時(shí)間里橫豎斜往來返回到過去了只是估計(jì)解釋為"先前"和"現(xiàn)在"是有所不同的物質(zhì)存在但是你不可能回到'剛才一"和"過去"物理學(xué)中的四維四維.第四維.四維空間.即,時(shí)間.有人如果說時(shí)間也是一種空間,在一種條件或情況下也可以被逆轉(zhuǎn),可以不被架空穿越.四維那是在三維的空間里也能從一個(gè)地方瞬移到另一個(gè)地方,不敢被時(shí)間的束縛,致使可以使時(shí)間刻意放緩或快速腳步,我是從一段對(duì)二維看三維的資料中推理邏輯出的:對(duì)四維空間,一般人很可能只不過是以為在長、寬、高的軸上,再加上一根時(shí)間軸,但這對(duì)其情況不同,大部分的人仍相當(dāng)感興趣.但他,這個(gè)說法是一擊即破的.我想知道為什么?我們可以不從二維來決定.一個(gè)二維生物(如果沒的話),他們決定所謂的三維空間絕對(duì)和我們的三維空間差別——他們會(huì)把時(shí)間另外第三維,只不過他們難以感受這一維的存在.同樣的,我們現(xiàn)在也走入了這種誤區(qū),把時(shí)間算做第三維.可能會(huì)四維生物注意到我們?cè)谧晕掖蹬踹@樣的思想時(shí),也在為我們長嘆.這樣時(shí)間算不算一維?在我看樣子,時(shí)間肯定是一維,即在多維生物本身的維度除了外加一維,組成新的N+1維空間,并且那樣也有助幫我們能解決一些問題,也可以不使我們差別三維維度更高的空間變深了解.四維空間概念四維空間是一個(gè)時(shí)空的概念.簡單的說,完全沒有本身四維的空間都可以不被稱做“四維空間”.不過,日常生活所提到的“四維空間”,大多數(shù)全是指愛因斯坦在他的《廣義相對(duì)論》和《狹義相對(duì)論》中問起的“四維時(shí)空”概念.參照愛因斯坦的概念,我們的宇宙是由時(shí)間和空間可以形成.時(shí)空的關(guān)系,是在空間的架構(gòu)上比大多數(shù)三維空間的長、寬、高三條軸外又加了一條時(shí)間軸,而這條時(shí)間的軸是一條虛數(shù)值的軸.依據(jù)愛因斯坦相對(duì)論所說:我們生活中所對(duì)于的三維空間算上時(shí)間構(gòu)成有所謂四維空間.由于我們?cè)诘厍蛏纤芨杏X到的時(shí)間很慢,因此絕對(duì)不會(huì)肯定的感覺到四維空間的存在,但一旦返回宇宙飛船或至宇宙空間中,使本身所在參照系的速度開始變快或結(jié)束距離光速時(shí),我們能差別不大的可以找到時(shí)間的變化.如果不是你在時(shí)速接近光速的飛船里在海上航行,我們的生命會(huì)比在地球上的人要長很多.這里有一種勢(shì)場(chǎng)所在,物質(zhì)的能量會(huì)緊接著速度的改變而轉(zhuǎn)變.因此時(shí)間的變化及對(duì)比是以物質(zhì)的速度為參照系的.這就是時(shí)間為么是四維空間的要素之一.在狹義相對(duì)論中,時(shí)間與空間組成了一個(gè)不可分割的整體——四維時(shí)空,能量與動(dòng)量也組成了一個(gè)不可分割的整體——四維動(dòng)量.這那就證明自然界一些本是完全不相干的量之間可能修真者的存在深刻的聯(lián)系.在今后論說廣義相對(duì)論時(shí)我們也會(huì)看見了,時(shí)空與能量動(dòng)量四矢與也存在著深沉的聯(lián)系.五維本人不了解
一維想象二維平面三維立體四維是什么哦
很很簡單:零維:點(diǎn)(在紙上點(diǎn)一個(gè)點(diǎn)那是零維),一維:線(在紙上畫一條線那是一維),二維:面(平面內(nèi)的東西),三維:體(3d立體的東西),四維:運(yùn)動(dòng)的空間(一個(gè)東西在一個(gè)空間里什么運(yùn)動(dòng)).四維太抽象概念.也沒N維.什么叫四維,假如:你在你自己的房間里踱來踱去,走了2分鐘,這時(shí)你就在做四維運(yùn)動(dòng)(宇宙是四維的,只不過宇宙有空間,星球在運(yùn)動(dòng)也一定要有時(shí)間,因此宇宙又是四維空間所構(gòu)成的).
發(fā)表評(píng)論
還沒有評(píng)論,來說兩句吧...