所以就打告訴警方，想讓他們將車拖走,警方來到現場了解后根據車號輸入資料核對車主，這一查發現車主正是失蹤了4天的劉某！,為什么會在距離家8公里的地方發現劉某的車？,劉某是抱著女兒進電梯的，神色慌張，劉某身穿一件紅色羽絨服，可是電梯門關上以后她就開始脫衣服…,第五，另外我還發現一個疑點，劉某丈夫說她傍晚走的，可是警方當年詢問住戶情況的錄像資料問的是，也就是說進電梯消失后大概是8點過后，那么這中間至少有兩個小時的空白期她去哪里？

• 1、有什么至今未破且鮮為人知的詭異案件
• 2、你遇到過哪些窮山惡水出刁民的潑婦事件

1、有什么至今未破且鮮為人知的詭異案件

說一個比藍可兒事件還要詭異的吧——《消失的母女》，19年底當時的辦案人員又出來披露了很多以前沒有提到的細節，看完以后我更覺得毛骨悚然了，因為實際上所有的監控都是一直開著的！（網上很多傳言的時間、細節都不對）

2008年1月20日星期天傍晚，臺灣省彰化縣社頭鄉張姓男子和妻子劉某因為喝了點酒發生了爭執，一氣之下劉某帶著年僅四歲的小女兒騎著機車跑了出去，因為夫妻兩偶爾也會為了些瑣事吵架，妻子也常常在發生爭執過后離家去路程僅有3分鐘的娘家，所以張先生并沒有在意，以為氣消了她自己就會回來…

可是這一次太太和女兒直到深夜都沒有回家，因為太太當年并沒有帶手機出門，所以張姓男子急忙跑去了岳母家尋找，然而岳母卻告訴他女兒和外孫女并未來過，問過了她的朋友后也都說沒有來過，無奈之下，張姓男子立即報了警。

警方立即發出了尋人啟事，但是連續幾天都沒有消息，直到四天之后（1月24日），在距離社頭鄉8公里外的員林鎮一棟大樓外找到了母女倆所騎的機車。

發現這輛車也是“純屬巧合”，這棟大樓的保安是做了十幾年的老員工，他能夠記得樓上每一位住戶的摩托車車牌、款式…可是有一輛陌生的摩托車卻在大樓接近大門的位置停了好幾天，影響了正常住戶的進出停放，觀察幾天后這位保安懷疑是不是一輛被盜的摩托車？所以就打告訴警方，想讓他們將車拖走。

警方來到現場了解后根據車號輸入資料核對車主，這一查發現車主正是失蹤了4天的劉某！

為什么會在距離家8公里的地方發現劉某的車？她去那里干嘛？是不是還在大樓里面？

警方立即著手辦理調閱監控的證明同時詢問張姓男子及劉某母親是否在這棟樓有認識的人，然而得到的答案是從來都沒去過（至少她的丈夫和母親沒去過），家里人也沒有親戚或共同朋友住在這。

在得到調閱監控權利后，他們仔仔細細地搜查了每一個出入口，最終發現劉某帶著女兒進了電梯并且按下了11樓的按鈕，可在電梯里母女倆做出了一系列令人匪夷所思的動作！

劉某是抱著女兒進電梯的，神色慌張（有住戶回憶說在進電梯前看到過她們，但是只感覺行色匆忙卻沒看清楚母女長相），劉某身穿一件紅色羽絨服，可是電梯門關上以后她就開始脫衣服…先將自己的外套脫下丟在電梯里，隨后又將女兒的衣服也脫了，脫完之后還把自己的鞋子也脫了丟在電梯里，最后抱起女兒走出電梯…

大冬天，在電梯里脫衣服，甚至鞋子也脫了，并且脫下以后就丟在電梯里。走出電梯，監視器還拍到她們往電梯對面有安全梯方向走的身影（也就是說她們沒有拐彎往左側住戶區走），可是誰都沒有想到，走出電梯以后的那個背影就是母女倆最后一次出現在公眾面前！

而在這之后更加詭異的事情發生了。

如果是進了安全梯可能就是上頂樓了？會不會是爬上去尋短見了？警方立即帶人搜索頂樓，可是所有能夠藏匿的地方、通風口、鐵塔、甚至上鎖的水塔打開都沒有看到任何蹤跡…

有沒有可能從頂樓天臺跳到隔壁棟樓去了呢？那棟樓是附近最高的樓……

有沒可能從安全梯里下到較低樓層后通過安全梯窗戶跳到隔壁樓層去呢？和那棟樓安全梯最接近的就是右邊的一棟4層樓，然而安全梯窗戶正對的那棟樓是一堵防火（盜）墻，根本不可能從安全梯窗戶跳過去。同時那棟樓樓頂是上鎖的，所以你也不可能跳到隔壁樓樓頂后走樓梯下來。（另一側沒有安全梯且樓間距間隔得遠）

甚至為了保險起見（擔心會不會進安全梯后從窗口直接跳到地面），警方還調閱了大樓的所有監控探頭以及旁邊樓層的監控探頭，幾乎可以拼湊成整棟大樓四周各個出路口卻依舊沒有發現母女倆的行蹤。

再說了，她們為什么要上大樓后跳出來呢？而且還是抱著個四歲小孩？（跳的話肯定不能讓女兒自己跳吧？）

那么她們有沒有可能走地下室了！

警方查看了停車場出入口的監控探頭、打開下水道的人孔蓋，甚至調查每一輛出入車輛的監視器都沒有發現任何蹤跡。整棟大樓唯一的后門也早就被封死…

當然警方并沒有死心，他們以大樓為同心圓向四周擴散，調閱了100米范圍內的所有監控探頭、詢問了所有店鋪、住戶、保安、行人等依然一無所獲。

所以，母女倆一定還在大樓里！

但他們調查走訪了每一家住戶，尤其是消失的11樓所有住戶家后發現竟然整棟樓沒有一戶人家認識她們！

兩個活人就這么憑空消失了，生不見人死不見尸。事件引起了臺灣當地人的熱議，私奔說、兇殺說、靈異說、時空穿越說等等一系列猜測都被人提了出來……

11年后，當初的辦案人員再次說起了這件案子，他們可以確認的幾點是：

沒有上天臺；沒有走地下室（13年警方回應說安全梯出來進地下室的停車場門口也是有監控的）；沒有跳出大樓；當年以失蹤人口調查辦案，并沒有當做刑事案件偵破，沒有搜查令，所以對大樓內的住戶只是詢問。監控探頭確實有個別死角，但那要非常熟悉大樓的人才有可能完全躲避監控探頭，再說了，也只是躲避大樓里的探頭，大樓外的呢？每個出入口可是都能看到的。13年藍可兒案發生，當地警方下令重新調查母女失蹤案，竟然發現劉某的銀行卡、勞保卡、健保卡以及所有名下的私人賬戶都未曾動過…5年后應該9歲的女兒也沒有任何戶籍登記信息、上學信息、就醫信息。這件案子真的匪夷所思，特別是【主動消失】說：

第一，夫妻倆人并不欠錢，沒有仇人，我看她們居住條件還很不錯，三層樓小洋房至少300平米，夫妻也沒有任何大恩怨（岳母和兒子、女兒都證實過），就是很普通的口角；

第二，為什么要在那棟樓里面消失？又為什么要留下摩托車這么容易暴露消失點的“證據”？那可是當地的“高檔小區”，有監控探頭的，你要是真想消失直接去鄉下不就可以？

第三，為什么要在電梯里做出脫衣服、鞋子的詭異行為？不要如此高調可能也不那么引人注意對你自己隱匿也有好處啊？

第四，上面說了，從那天以后母女倆所有的賬戶信息都沒有動過！

第五，另外我還發現一個疑點，劉某丈夫說她傍晚走的，可是警方當年詢問住戶情況的錄像資料問的是【8、9點的時候有沒看到劉某母女】，也就是說進電梯消失后大概是8點過后，那么這中間至少有兩個小時的空白期她去哪里？如果是去找大樓里非常熟的住戶的話直接過去就行，拖了那么久的時間即便真有認識的人也不太熟悉，實在沒地方去了才拖到8點吧？那么，這個不太熟的人會愿意“幫助她們消失”嗎？

可是【被動消失】的話…她在電梯里做出那些舉動還是最大的謎，你真的解釋不了為什么要這么做，而她做那些舉動又一定是有原因的！是什么情況下她會做出那些舉動后遭遇不測了呢？你要知道她可是沒有帶出門的，所以不可能是大樓里某位住戶里叫她們進來時做這些舉動。

藍可兒至少還找到了尸體，而母女倆至今音訊全無…實在太詭異了！

2、你遇到過哪些窮山惡水出刁民的潑婦事件

不算窮山惡水，是2015年在東莞松山湖有一次，一對老年夫婦開車，倒車。把我車撞了，比較輕微，碰掉了漆，但整個前臉肯定是要一起補一下了。

他們下車后看了下，問我怎么停車的，為什么離那么近。我指了下我的記錄儀，說都有錄像的。他們才承認是他們的過錯。我讓他們報保險，他們不肯。那我說你們給個幾百油漆錢，他們也不肯，說我敲詐。我本也是個暴脾氣，可是面對兩個老人我也是不敢造次，隨他們罵。然后我報警，準備挪車，因為是在一條單行道上，后面的車在催促了。老頭不讓挪，說只要我挪了就是我的過錯，就這么僵著，警察半天也不來。他們又不停的打叫人，我能聽懂大部分粵語，大意是叫親戚過來幫忙，說這有人敲詐。

最后我慫了，我說算了，你們走吧。老太太還走過來指著我的行車記錄儀說，你給我小心點，不要把視頻上傳到網上。看上去得有70多的人居然還懂這些，但就是不懂道理。

可惜了，當時的視頻沒保存下來。