樓房外跨電梯安全嗎現在怎么樣（電梯被困怎樣索賠）
《中華人民共和國侵權責任法》規定，第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任,第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償,電梯事故通常除了造成身體受傷外，還有精神和心理傷害，因此可根據傷情和精神損害程度向電梯管理跨部門提出身體和精神傷害的賠償，也可向人民法院提起訴訟,這個案件是新西蘭最離奇命案、血案、懸案，在世界上也是數一數二的奇案,珍妮特和妹妹海海瑟繼承了舅舅留給他們的農場，1
電梯被困怎樣索賠
《中華人民共和國侵權責任法》規定，第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
電梯事故通常除了造成身體受傷外，還有精神和心理傷害，因此可根據傷情和精神損害程度向電梯管理跨部門提出身體和精神傷害的賠償，也可向人民法院提起訴訟。
有什么至今未破且鮮為人知的詭異案件
這個案件是新西蘭最離奇命案、血案、懸案，在世界上也是數一數二的奇案。珍妮特和妹妹海海瑟繼承了舅舅留給他們的農場，1966年，珍妮特與一名叫做克魯的男子結婚，二人結婚后生了一個女兒，又花錢買下了珍妮特妹妹繼承的那一半牧場，兩個人就擁有了舅舅留下的全部農場，成了當地最大的農場主，對他們來說，光明的生活才開始。
可是到了1970年的時候，他們夫婦二人離奇的失蹤了，自從1970年6月22日下午之后，他們始終就成了新西蘭所有警察的噩夢。
因為他們沒有想到，這個看上去很簡單的失蹤案，會歷經幾十年的偵查依然懸案，破案過程中幾經反轉，發生了很多讓人匪夷所思的事情。
案件是從珍妮特的父親歐文打報警克魯夫婦始終開始，當警察到達破案現場的時候發現，他們住宅里全都是血，有拖拽的痕跡。
根據常識判斷，這是一起普通兇殺案，但是警察很快發現了幾個疑點：
第一、他們18個月女兒切麗并沒有收到傷害，穿著整齊。
第二、現場取證在椅子扶手上發現了人類的腦組織，根據大量血跡，經查確定至少有一人死亡，而且是當場就被射殺在椅子上的，但是現場除了血跡非常整齊，沒有打斗痕跡，也沒有失竊和被翻動。
第三、根據各方證詞，克魯夫婦最后一次被看見的時間是6月17日，并且有鄰居反應他們在6月17日那天曾經聽到三聲槍響，反應情況的鄰居是距離案發地第二遠的農場主，距離農場最近的農場主倒是沒有任何情況反應。
但是發現他們失蹤并報案的是岳父是在22日，那么那個18個月的幸存女嬰是怎么渡過的這5天的。
第四、一位叫做羅迪克的青年人聲稱，他在6月19日在克魯對面農場打短工的時候，曾經看見一個女人站在克魯家，很像警察說的珍妮特，同時另外一些目擊證人也證明，在6月20日也看見在克魯家停著一輛車，但是沒有看見其他人。
第五、報案的岳父，無法證實自己6月17-22日的行蹤，他自稱和女兒關系很好，但是卻在5天之內都沒有和女兒通過，而且事后他也沒有撫養幸存的女嬰，女嬰由珍妮特的妹妹撫養，最重要的是，他和小女兒都對大女兒的遺產有繼承權，另外他在案發前沒幾個正好還再婚了。
可是第四點又帶出了一個疑問：
但根據現場證據，克魯家的血跡和證據顯示屋里很可能死了兩個人，如果女主人珍妮特活著，那么被害者是誰，她為什么扔下孩子呢？
珍妮特的線索斷了
根據第四點警察推斷珍妮特還活著，那么珍妮特就成了最大的嫌疑人，唯有這樣才能解釋，18個月大的嬰兒有人照看。可隨著問詢的深入，警察才發現羅迪克并不認識珍妮特，盡管在警察局看了照片確認，但是并不確定那個女人就是珍妮特。
珍妮特是兇手的線索就斷了。
岳父的線索斷了
警察又將目光瞄準了報案的岳父，畢竟岳父自己孤身一人，而女兒得了那么大筆遺產沒有給自己，卻和女婿一起，那么岳父為了財產也是有動機的。何況珍妮特還有個妹妹，目擊者在6月17日看到的女人也許就是珍妮特的妹妹海瑟。
但經過警察的盤問，岳父毫無破綻，至少怎么都看不出他是兇手，而且也沒有直接證據指向他。
以珍岳父為兇手的線索就斷了，但辦案警察心里依舊認為岳父是兇手。
因為在一條河里，間隔不久浮出了兩具尸體，正是消失的克魯夫婦。
他們雖然是在不同的地點被發現，但都有幾個特征：
1、被一槍爆頭
2、身上都纏了電線
3、身上都被綁了重物被沉到了水底。不同的是珍妮特是浮上來之后被發現的，而克魯則是在上浮的過程中被人發現并報警，所以，他的出水過程被全程跟蹤并記錄。
根據這三個特征，警察確定了幾個調查方向:
1、根據彈道測試查找槍支，在被害者身上找到的彈頭尾部都有數字8.
2、根據他們身上綁的重物盡量尋找線索。
根據這個思路，警察很快確定了兩件事:
1、確定了槍支型號并鎖定嫌疑人
警察首先根據子彈確定了槍支類型，并根據這個查到了當地所有該型號的登記者，但讓警察失望的是，岳父并沒有這種幸好的槍支，該類型的槍支有幾十厘米長，平時不可能被隱藏，也就是說，只要拿著就能被看到。隨后，警察在所有擁有該槍支的人中，確定了兩個重點嫌疑對象。
2、根據男被害人身上的幫著的重物按圖索驥找到兇手
男被害人身上綁的重物是一根汽車輪軸，這是個非常好的線索。根據這個線索，警察找到了一位叫做老托馬斯人，根據修車廠的記錄，那根滾軸是他所有，并且在維修的時候被鋸成了三段，而根據老托馬斯的說法，這些東西他都給了他的兒子，阿瑟托馬斯。
而更巧的是，在槍支嫌疑人中，正好也有一個是阿瑟托馬斯。
警察開始對托阿瑟馬斯進行重點盤查，但他前后幾次的口供嚴重不一致，不過在這些反復的口供中，警察確認了一件事，那就是
阿瑟托馬斯和克魯夫婦的關系并不簡單。
1、通過調查他們發現，阿瑟托馬斯與女被害人珍妮特是同學，并且追求過珍妮特。2、1966年，珍妮特家中曾經失竊，珍妮特報警說明了失竊物品的特征，失竊物品大都是珠寶和值錢的首飾，但珍妮特對其中一把梳子特別進行了描述。那是一把并不太值錢的梳子，但那把梳子是阿瑟托馬斯在上學的時候贈送給珍妮特的。
3、在他家搜到了與兩位被害者身上同樣相同電線。
但最讓人觸目驚心的是，在克魯夫婦被害的現場，那把已經失竊了的和珍妮特描述的一模一樣的梳子也在現場。
這一切都將矛頭指向了阿瑟托馬斯。
警察迅速去往阿瑟托馬斯家進行了地毯式搜查。
很快警察就找到了被切成三個部分的輪軸剩下的部分。
但在阿瑟托馬斯家搜到的屬于阿瑟托馬斯的1盒子彈卻和克魯夫婦身上找到的不符合，所以這盒子彈沒有清點。
可峰回路轉的是，為了保險起見警察搜查了阿瑟托馬斯弟弟皮特托馬斯的家。
在他家，搜到了特征與克魯夫婦身上特征相同的子彈，一共14顆，子彈的尾部有數字8。
但皮特托馬斯的倉庫與阿瑟托馬斯緊鄰，并且已經一年多沒有回家了，因此警察認為子彈是屬于阿瑟托馬斯的，他只是將子彈扔到了弟弟家。
不出所料的是阿瑟托馬斯將此事推了個干凈，堅決不承認，警察雖然心里篤定他和案件一定有關系，但也拿他毫無辦法。
不過沒關系，警察在另一條線有了突破。
根據資料顯示，克魯夫婦去世的現場干凈整潔，大門沒有破壞的痕跡，警察開始判斷是熟人作案。但熟人拿著一把那么大的槍，進屋射擊顯然是不可能。
當時負責案件的修頓警長和助手約翰遜，經過現場勘查，發現，站在廚房外的一個百葉窗外就可以完成對屋內人的射擊。
根據現場看，兇手將男主人被射殺在椅子上后，直接拿了鑰匙進屋襲擊了女主人。
但要完成這個一切并不容易，在屋外，可供射擊者站立的地方并不大，其次因為百葉窗和紗窗的位置有所重合，所以要完成這次射擊必須要角度、時機相當完美才可以，不過經過試驗發現，雖然很困難，但這個射擊是可以完成的。
另外，在警察對克魯家花園的再次搜索中，約翰遜和其他警察在百葉窗外發現了一枚彈殼，這枚彈殼被證明就是阿瑟托馬斯的槍射出的。
強調一下，上面說過，托馬斯家搜出了1盒子彈，尾部沒有8，在他弟弟家搜出子彈的是尾部有8的，這兩盒子彈是一個型號，一個廠家生產的，是和射殺克魯夫婦的子彈型號和廠家都相同的。
證據鏈完整，動機明確，于是1971年阿瑟托馬斯被判刑。
但托馬斯的父親認為自己的兒子是冤枉的，他四處奔走，他的努力引起了一個人注意，他就是專欄作家派特.布斯，
他籌集了資金，并幫助老托馬斯聘請了一位律師:維瑟.
從此，事情朝著不可能的方向發展了。
1、他說服法官讓阿瑟托馬斯的弟弟作證。
托馬斯的弟弟證明了阿瑟托馬斯并沒有在克魯家多次工作，推翻了阿瑟托馬斯熟悉克魯農場地形的推論。托馬斯的弟弟之前因為身份需要避嫌不能作證。
2、他推翻了百葉窗謀殺論。這也是案件定案的很關鍵一部。
他通過現場演示，證明了做到這一步非常艱難，即使訓練有素的警員，在環境條件非常良好的情況下尚且試了9次才完成。
那么在那天月黑風高、寒風呼嘯的晚上，阿瑟托馬斯一個非專業人員如何做到？何況即使他可以做到，還需要男被害人在深夜，坐在寒風呼嘯的窗前，打開百葉窗和紗窗才行，這個可能太低了，（南半球6月底冬天）。
他們根據現場提出了珍妮特自殺謀殺論。
他認為珍妮特和丈夫生活并不幸福，在長期壓抑下，珍妮特先殺死了丈夫，然后照顧了孩子幾天，最后自己自殺，這樣就能解釋通為什么在6月17日之后，克魯家門前的女人，只是如果這樣，珍妮特頭部的彈道很就無法解釋了。
不過沒關系，他們只是要否認百葉窗射殺論。
3、他推翻了射殺克魯夫婦的子彈是阿瑟托馬斯的。
維瑟玩了一個完美的邏輯游戲。
兩位被害者身上的子彈只有彈頭，尾部有數字8。
花園里撿到的一枚彈殼尾，這枚彈殼證被證明是托馬斯的槍射出的，這枚彈頭與兩被害人身上的彈頭是同一類型。
辯方認為，這枚彈殼只能證明托馬斯的槍射出了子彈，無法證明這枚子彈是打在被害者夫婦身上的。
為了這個問題，控辨雙方展開了激烈的辯論，其中各種證據的分析甚至動用了級別很高的實驗室。
辨方提出：這種尾部有8的彈頭是舊款，約在案發7年前就停止生產了，托馬斯的槍射出的子彈是新款，這個新款子彈與托馬斯家中搜出的他自己擁有的子彈一樣是新款，那就不是射殺克魯夫婦的子彈
雖然托馬斯的弟弟擁有舊款子彈，但唯一能確定的是托馬斯槍射出的子彈是新款，現場的一枚新款彈殼和被害人身上的兩枚舊款彈頭不吻合，因此，托馬斯罪名不成立。
控方則指出：這枚子彈看不出新舊款，而且，這枚彈殼與托馬斯家弟弟搜到的那盒子彈的彈殼完全一致，位置又正好位于百葉窗之下，可以推論是屋內其中一枚子彈的彈殼。
不過檢方低估了維瑟，在此之前，維瑟已經和實驗室通過數千次樣本取樣，證明了新舊子彈的彈殼字母在顯微鏡下看，高度有區別，舊款是1.22毫米，新款是1.57毫米，最后根據報告，證明了托馬斯這枚子彈是新款。
總之這就是個悖論，托馬斯有兩盒子彈，其中1盒與被害夫婦身上的完全相同。但能證明是從他槍里面射出的子彈，是另外一盒與受害者身上彈頭不一致子彈盒里的子彈。
不過檢方依然抱有一絲希望，他們提出，會不會有一種情況：那就是新款的子彈依舊有一部分有著老式的彈殼。如果可以證明這點，那么就能證明，窗下撿到的那枚彈殼可以匹配屋內被害者身上的彈頭。
辯方律師非常不屑一顧，提出，那就來啊，我們把子彈拿到現場實際測量好啦。
詭異的事情發生了
辯方拿出了實驗室給出的結果，證明在托馬斯家搜到的子彈，標注出的關鍵特征處是1.22毫米，也就是說這盒子彈的彈頭彈殼都是舊款。此時檢方也出手了，同樣一盒子彈，他們給出的同樣一個實驗室的報告，子彈關鍵處的標注特征是1.57毫米，這證明了這盒子彈是新彈頭舊的彈殼。
結論一出，法庭亂了，因為控辨雙方這兩份不同的報告都是同一枚子彈樣本，那必然有一個是錯的。
機智的法官一看，那就現場量一下吧，結果出來與檢方的一致。
檢方一看樂了指著辯方：看吧，就是你們犯人干的，就是有新彈頭舊彈殼的子彈。
辯方此時也不干了，拍著桌子罵實驗室換了證物。
那怎么辦就找實驗室唄，于是，實驗室的博士來了。
博士說：我是無辜的，我有各種記錄，博士是從一開始就介入此案的。
他拿出了記錄，重點來了:
關于這枚關鍵的子彈，第一次的描述是“一枚射擊過的.22子彈彈殼”。
隨后，他檢查完了之后，這枚子彈被辯方律師拿走找人做實驗去了。
辯方律師找的實驗室，對這顆子彈的描述是“一枚未射擊過的.22子彈彈殼。”
那就是說，辯方律師把子彈換了。
可是，如果要換，他為啥要換成對自己不利的呢，要換也是把彈殼換成舊的，換成新的不是證實了檢方的論點嗎？
所以，顯然辯方律師不可能換。
那就是實驗室博士換的？辯方一開始拿的就是博士換過的。
但博士是為了啥呢？
博士慢悠悠開口了，沒有為啥，我第一次弄錯了，說錯了，寫錯了，本來就是
“一枚未射擊過的.22子彈彈殼。”
我筆誤、口誤了。
可若博士說的是真的，那么辯方的數據是哪里來的？子彈當場測量的數據與辯方提供的數據并不吻合，難道是辯方把子彈交回實驗室，博士閑著無聊又換了一枚？
警察看不下去了，說證物啊，我們警察知道啊，是我們送去的啊，于是一位叫做凱茨的警察出現了。
他說，我知道事情的真相，子彈就是射擊過，那天子彈拿回來之后，修頓警長就很著急的做了射擊實驗，而且發現那枚子彈就是彈頭是有8的老式彈頭，但是尾部是新式的尾部。
修頓警長馬上反駁，不，我沒試驗。
總之，本來可以當成關鍵證據的子彈就陷入了一個羅生門，誰也無法證明，大家就吵呀吵的。
因為太復雜，所以休庭了....
但案子不能停，于是上一級執法機構前來監督，不過也不了了之，不過這次上級督查跟進中，發現了一個有意思的細節。
就是警長修頓擅自扣押了一枚在托馬斯弟弟家搜到的子彈，就是那一盒14枚的尾部有8的子彈。
所以那盒子彈在證物里只有13枚，不過警長后來給了個牽強的理由，也將子彈歸還了。
在拉鋸戰中，檢方有一天突然給出了一個決定性的證據。
那就是他們找到了一整盒子彈：舊的彈殼和新型的彈頭，以此說明，在子彈廠生產子彈的過程中，是有在舊的彈殼上組裝新彈頭的。
基于這個證物，那就可以推斷，在克魯夫婦家外面撿到的那枚可以確定是阿瑟托馬斯步槍射出的彈殼，是與被害的克魯夫婦身上的彈頭相配的。
辯方卒。
但事情還沒完，律師維瑟并不甘心，他一不停上訴，但一直失敗，中間頗多曲折，似乎找到了一些證據，但都被推翻，總之看上去沒啥翻案的可能了。
亞洛普出現了。
亞洛普是一位作家，他對這個案子非常感興趣，于是他自己展開了調查，還將調查寫成了一本書。不出所料，1978年，他的書出版了，書成了暢銷書，也引起了巨大影響。
亞洛普最厲害的不僅是重新梳理的疑點，而是在書中對證據鏈以及對警察系統提出了質疑。
于是民眾沸騰了，要求重審此案。
這個時候，當初為阿瑟托馬斯建立打官司基金會派特.布斯對接上了他，并在報紙上公布了這位作家的一個調查結果。
作家說他找到了當初那位被目擊看到的在克魯夫婦家的年輕女人，線索他已經給了警察。這個女人后來被懷疑是珍妮特的父親的再婚妻子，但沒有證據。
報道一出案件的熱度更高了，于是，官方終于有了重審的打算。
這一次就簡單多了，子彈廠和實驗室的人都作證，絕對不存在有舊彈殼新彈頭的子彈。
所以，發現的那枚屬于阿瑟托馬斯的新型的子彈殼，就不可能射出殺死庫魯夫婦的舊型彈頭。
而這次一次，檢方也沒辦法再拿出第二盒特例的子彈，不過沒關系，檢方說，你們說了那么多，那就把那枚現場遺落的彈殼拿出來，我們再對比啊。
重新比比看，到底是你們說的新子彈，還是舊的子彈，你們說來說去，拿的就是一張彈殼的照片，就用一張照片來說明這個彈殼就是新型子彈，不合理。
這個要求本來也合理，重審本來就是要重新查驗證據，但是，證據沒了。
證據幾年前，也就上上一次案件審查完，就被警長修頓很快的按照程序銷毀了。
上次庭審后，警長詢問是否可以銷毀證物，有關部門回答，沒有看到不允許的條例，于是他就很快將證物銷毀了。
維斯律師又出現了
毫無疑問，這次的辯護還是維瑟，他先是說了點無關緊要的話比如，為啥兇手開了三槍，卻有選擇的帶走兩枚彈殼和一枚子彈啊。
既然百葉窗射殺不成立，那為啥彈殼在窗外啊。
接著維瑟放了大招，把重點從論證子彈變成了直接論證托馬斯的清白。
他說了一個結論：那就是警長和助手聯手陷害了阿瑟托馬斯。理由如下
1、既然提出了百葉窗謀殺理論，為啥當時不查看兇手站的位置，而是要過兩周之后。
2、維瑟指出，其實當時案發的房屋，里里外外都早就被搜索過了，根本沒有那顆子彈。之所有兩周后再下令搜索，其實就是為了找到偽造的證據。
3、克魯夫婦的鄰居可以證明案發后，已經搜索過彈殼發現的地方。
4、部分警察可以作證，警長在2周后忽然問一個警察是否搜查過百葉窗下，兇手可能站立的位置，該警察回答沒有，于是警察安排了搜索，因為這個對話過于神奇，所以很多警察都記得。
5、警長說自己在安排搜查之前開過一次案情會，在會上受到了啟發，于是重新搜查了百葉窗下，但警察局并沒有這次會議的記錄。
6、就是之前說聽見了庫魯夫婦家有三聲槍響的鄰居，說他們在案發后的一天，聽到了克魯家有兩聲槍響，槍響之后，他們看到了探長修頓和約翰遜，這可以證明這兩位警察在克魯家曾經開槍。
7、在修頓警長提供的證物描述中，對這枚彈殼的描寫一直為“含有深藍色火藥腐蝕”，但在最后一次庭審中，警長將描述改成了黑褐色。這證明了那枚彈殼是警長自己埋下去的，埋下去的時候是“含有深藍色火藥腐蝕”，而后來被取證人員發現后，因為腐蝕變成了黑褐色。警長埋下的時候并不知道會產生腐蝕，這也間接證明了證物就是警長和助手栽贓。
8、當時被警長派去進行搜索，并發現子彈的探員，報告搜到彈殼后，警長并沒有要求查看，而是直接讓他們交給實驗室，這很反常。
維瑟就這么巧妙的轉移了目標，此時子彈的證據已經無足輕重了，本案的核心雖然沒有變，還是為托馬斯做無罪辯護，但重點變了，已經從驗證證據鏈變成了托馬斯被陷害。
既然這樣，維瑟就接著提出，沉尸輪軸也是偽造的，但這里有一個問題，尸體被發現的時候是有目擊證人看見的，整個打撈也是一直有跟蹤的，那么怎么偽造呢？
維瑟不愧是老練的律師，他說，綁在被害者身上的當然是真的，我說的偽造是指，那個輪軸不是有三部分嘛，那剩下的兩部分是警察扔到托馬斯農場的，以此來陷害托馬斯。
但有個問題，就是這個輪軸本來就是登記在托馬斯名下的啊。
不過維瑟不管，他氣勢如虹的講出了他的道理。
1、既然輪軸中已經有一個被綁在受害者身上了，那托馬斯為啥不把剩下的藏起來，就放在自己家讓人搜不是傻嗎。
2、這個輪軸是修車換下的，這事的經辦人是老托馬斯和另一個兒子理查德托馬斯，阿瑟托馬斯沒經手這事，他不知道家里還有個輪軸。
3、為啥警察約翰遜去搜索的時候，對被發現輪軸的倉庫搜索了兩次，第一次沒發現，第二次就發現了，而且另外還有倉庫，為啥老是搜這個，再說這個搜索也太容易了，沒搜多久就搜到了。
4、警察是根據修車廠的記錄找到了輪軸是托馬斯家的，但托馬斯家的人說，是修車廠的人告訴他們，已經給了他們所有被換下的零件，但是沒有具體記錄，那么那根被換下的輪軸，在修完車后，是否被帶回了托馬斯家呢，這是個疑問？根據記載修車的時候是1965年。
5、根據測試，在輪軸上發現的了機油，這種機油的最早的問世時間是1967年，但如果在1965年，那根輪軸已經被取下報廢，那么誰會在兩年之后去給一個沒用的東西上機油呢。由此，維瑟認為修車廠說謊，那個輪軸并沒有報廢，他們將好的輪軸換下后，又裝在了別的車上，托馬斯家拿回的一堆換下的零件中，并沒有輪軸。（但修車廠負責人不承認，但他提交給警察的簽收單據已經在上一次被銷毀，此事無法證明。）
6、維瑟找到了一張當時警察約翰遜手寫的臨時證物單，可單子上的證物與描述與農場里的現狀并不符合。
那大家會問啊，那就去找約翰遜問問啊，可是約翰遜1978年去世了，就是作家出書的那一年。
托馬斯的三個關鍵證據：子彈被推翻了、輪軸被推翻了、電線太常見也不具備唯一性，所以，他被釋放，并獲得了國家賠款，他總共做了九年監獄。
可是案子還沒破啊。
是的，所以有人說這個案件的真兇是警察約翰遜。因為如果警察栽贓論成立的話，他既有綁在被害者身上輪軸的剩余部分，還偽造了子彈、百葉窗射殺理論也是他提出的、托馬斯的子彈也是被他搜到的，還有綁被害者的電線也是他搜到的，在證物房還查到了約翰遜進出的兩次簽名，他去世的時候正是案件要求重審的那年。
但是為啥呢？
如果說約翰遜后來的一系列行為是為了掩飾自己犯下的罪行，但是為什么犯罪呢？
克魯夫婦去世最大的受益者是珍妮特的父親，和約翰遜毫無關系，而且提出這個理論的人也無法證明約翰遜有動機。
隨后，警察部門替約翰遜辯解，那個簽名是偽造的，雖然有鑒定說是他本人的簽字，但在證物房，如果不領取東西出來是不需要簽字的，約翰遜沒事干，干嘛要自己去證物房簽字，又不領東西？是想告訴別人他進去干了點什么嗎？
更搞的是，在后來的槍支鑒定中，還給出了阿瑟托馬斯的槍不一定是案件的唯一用槍，不過他也被釋放了，這個鑒定意義也就不大了。
在整個案件中，阿瑟托馬斯是唯一與珍妮特有直接關系和厲害沖突的人，那把梳子的問題也并沒有解釋。
其次，即使說是栽贓，案件發生的時候是1970年，汽車的輪軸是1965年被換，那栽贓者還要找到托馬斯家5年前換的滾軸，這個難度太大了。
按照律師所說，這個滾軸修車廠并沒有給托馬斯家，而是偷偷還給了其他車主，那么這個栽贓的人，怎么就知道那根滾軸在哪里，知道這個滾軸就是托馬斯的家的。
如果是修車廠的人干的，那么他的槍從哪里來，至少沒有任何證據查明他擁有該類槍支。
假如是警察了偽造證據，那么目的只是為了破案嗎？
獨立實驗室里的證據為什么每次都有瑕疵，鑒定結果怎么總是反復？
兇手殺害了庫魯夫婦之后，為什么沒有殺害房中的嬰兒，嬰兒是怎么安然度過那5天的？
而根據現場的情況來看，兇手很老練，現場沒有彈殼和彈頭遺留，那為什么他不取下克魯夫婦身上遺留的彈頭，要留下那么重要的證據？
案件最大的受益人珍妮特的父親，在珍妮特的母親去世之后，他馬上再婚，他再婚的時間是珍妮特被害前四個月。
但是他不可能同時擁有車輪軸和子彈還能陷害托馬斯，如果是他，約翰遜的行為又怎么解釋呢？
也有人提出：阿瑟托馬斯如果不是兇手，那他在外地的兄弟會不會是兇手？
可如果是這樣，警察完全可順藤摸瓜，為什么孜孜不倦的跟阿瑟托馬斯過不去？
而且老托馬斯一直在為兒子奔走，如果是他其他兒子干的，這樣不會連累他其他的兒子嗎？
尾聲
這個案子從鐵案到翻案，關鍵人物就是律師維瑟。雖然各種實驗室為他翻案提供了一些證據，但是真正將證據串聯起來的是維瑟的一系列推論。
雖然他的推論中也有很大的漏洞，但他目標并不是證明自己正確，他只要證明對方是錯的就可以。
就這樣，他東一下西一下，把證據鏈扯斷了。
隨后的暢銷書作家又將案件的性質演化為對警察系統的質疑。
從而徹底改變了案件的本質。
總之，這個案件就這么就被擱置了，各種自相矛盾的證據和證詞，就這么把案件一步步推到了懸案的位置。
案件中的遺孤切麗長大后要求案件重審，但也沒有得到回復。
時間過得越久，破案的可能性就越小，畢竟很多當時涉案的人員都已經去世。
很多證物也都在一次一次近乎兒戲的開庭、審查、取證中丟失，只留下很多傳說和揣測。
也許真像永遠不會出現，也許在某一天一個偶然時機，真相會浮出水面，但那是什么時候，就不得而知了。
為什么手機跨了省用不了了
一、故障原因：1、網絡問題或網絡無法覆蓋到。
網絡覆蓋不好時，一般所處在山區、 地下室 、 電梯 及有屏蔽或信號干擾時，就會出現沒信號的樣子或者很弱的樣子。網絡在調試、優化、保養的過程中也有可能造成信號不穩定，一般網絡恢復正常，手機信號都會恢復正常。
2、手機自身問題。
手機接收器可能出現問題。需要到維修點去看看。當然也不能排除SIM卡損壞的因素。
二、解決方法
1、查看手機卡槽或者sim卡有沒有損壞：可以插入其他手機卡嘗試，再將手機本身的sim卡放到其他手機上看有沒有信號，如果是卡槽損壞，建議更換卡槽，如果是sim卡損壞，請前往營業廳更換sim卡。
2、網絡延遲造成的手機沒有信號：可以打開手機的飛行模式，五秒后再關閉，或者重啟一下手機。
3、所處在地方信號不好無法搜尋到信號，可以換個地方再搜尋。
4、手機接收器損壞：若排除以上原因仍沒有信號，懷疑手機接收器壞了，請前往手機售后地點檢測維修。
發表評論
還沒有評論，來說兩句吧...