（一）論文送審意見(jiàn)完全放下，評(píng)審意見(jiàn)快速有效，若沒(méi)法所有的放下，缺額份數(shù)要追加審查工作,（二）論文送審意見(jiàn)若因特殊情況肯定不能及時(shí)所有收了，研究生部可參照已收回的評(píng)審意見(jiàn)，決定是否需要讓研究生先參與論文答辯，再根據(jù)缺額份數(shù)收手情況及評(píng)審意見(jiàn)判斷答辯的處理意見(jiàn),（三）博士學(xué)位論文雙盲評(píng)審中若會(huì)出現(xiàn)一票否決的，則追加二位評(píng)閱人再審，如再出現(xiàn)駁斥意見(jiàn)，則該論文評(píng)審定為不不合格,若又出現(xiàn)二票一口否決，則該論文評(píng)審即定為不成績(jī)合格,碩士學(xué)位論文可以實(shí)行論文盲審意見(jiàn)一票否決制,（四）盲審的學(xué)位論文，由研究生部通知學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)和導(dǎo)師及研究生，通過(guò)學(xué)位論文

• 1、論文盲審注意事項(xiàng)
• 2、案件評(píng)查方案

1、論文盲審注意事項(xiàng)

（一）論文送審意見(jiàn)完全放下，評(píng)審意見(jiàn)快速有效，若沒(méi)法所有的放下，缺額份數(shù)要追加審查工作。

（二）論文送審意見(jiàn)若因特殊情況肯定不能及時(shí)所有收了，研究生部可參照已收回的評(píng)審意見(jiàn)，決定是否需要讓研究生先參與論文答辯，再根據(jù)缺額份數(shù)收手情況及評(píng)審意見(jiàn)判斷答辯的處理意見(jiàn)。

（三）博士學(xué)位論文雙盲評(píng)審中若會(huì)出現(xiàn)一票否決的，則追加二位評(píng)閱人再審，如再出現(xiàn)駁斥意見(jiàn)，則該論文評(píng)審定為不不合格。若又出現(xiàn)二票一口否決，則該論文評(píng)審即定為不成績(jī)合格。碩士學(xué)位論文可以實(shí)行論文盲審意見(jiàn)一票否決制。

（四）盲審的學(xué)位論文，由研究生部通知學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)和導(dǎo)師及研究生，通過(guò)學(xué)位論文答辯。定為不成績(jī)合格的學(xué)位論文由研究生部通知研究生本人及導(dǎo)師，進(jìn)行論文的修改；如研究生本人及導(dǎo)師對(duì)論文盲審而有異議，可如何填寫(xiě)“復(fù)審申請(qǐng)表”先申請(qǐng)復(fù)審。

（五）責(zé)任學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)在收到消息“復(fù)審申請(qǐng)表”后，應(yīng)組織有關(guān)專(zhuān)家或分委員會(huì)成員對(duì)被盲審為不鑒定合格學(xué)位論文及論文盲審意見(jiàn)并且評(píng)議，如不認(rèn)同論文盲審結(jié)果，則應(yīng)成立工作組指導(dǎo)教師你們負(fù)責(zé)幫助研究生在法律規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)論文參與嚴(yán)肅修改。其論文送審費(fèi)用由導(dǎo)師或研究生承擔(dān)責(zé)任。

（六）被盲審為不成績(jī)合格學(xué)位論文直接修改期限，博士不將近二年，碩士不遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一年，修改后的論文仍可以可以參加雙盲評(píng)審，原則上由原評(píng)審人員原先評(píng)審。論文若再次被直接否決的，則可以取消該論文作者學(xué)位申請(qǐng)資格。

（七）凡被盲審為不成績(jī)合格學(xué)位論文的指導(dǎo)教師所帶研究生的學(xué)位論文必須所有參加過(guò)下一輪雙盲評(píng)審或評(píng)議，且費(fèi)用自理，同時(shí)提高的地方學(xué)科雙盲評(píng)審比例。

（八）研究生指導(dǎo)教師若可累計(jì)有兩次（相同屆）

學(xué)位論文雙盲評(píng)審中再次出現(xiàn)不成績(jī)合格，則取消招生兩年，若一屆中有兩15萬(wàn)人次被雙盲評(píng)審為不成績(jī)合格學(xué)位論文，則取消其導(dǎo)師資格。

（九）若一個(gè)二級(jí)學(xué)科點(diǎn)一屆研究生中有兩1.5萬(wàn)人次被論文盲審為不成績(jī)合格學(xué)位論文，則對(duì)該學(xué)科予以警告、重新整頓及降低招生計(jì)劃。

2、案件評(píng)查方案

麻煩問(wèn)下那個(gè)問(wèn)題，案件質(zhì)量評(píng)查是指對(duì)司法機(jī)關(guān)早就依法審理的案件接受評(píng)查、檢查和分析，發(fā)現(xiàn)到問(wèn)題，想提高司法質(zhì)量和公正性的一種制度。以下是案件質(zhì)量評(píng)查的方案：

一、目的與意義

案件評(píng)查的目的是促進(jìn)司法公正、警戒冤假錯(cuò)案、想提高司法質(zhì)量和公信力，利用司法機(jī)關(guān)的公正、高效和很權(quán)威，同時(shí)都是對(duì)司法機(jī)關(guān)工作的監(jiān)督和檢驗(yàn)。

二、范圍和對(duì)象

案件評(píng)查的范圍是全部已經(jīng)依法審理的案件，和刑事案件、民事案件、行政案件、執(zhí)行案件等。評(píng)查工作對(duì)象是各級(jí)人民法院、檢察院的審判、檢察工作。

三、案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容

案件評(píng)查的標(biāo)準(zhǔn)是法律、法規(guī)和司法解釋?zhuān)u(píng)查工作內(nèi)容除了以下方面：

1.案件的法律適用是否是真確，審理程序是否合法、公正、不公開(kāi)；

2.判決、裁定書(shū)如何確定明確、合算、法律公正，是否需要條件法律規(guī)定；

3.證據(jù)是否是充分、法律有規(guī)定、可以證明力是否需要起碼；

4.審理過(guò)程中是否是修真者的存在違法行為、紀(jì)律問(wèn)題，是否需要引響公正審判；

5.司法人員是否是依法履行、認(rèn)真負(fù)責(zé)、遵守法律法規(guī)、十分尊重當(dāng)事人權(quán)利。

四、交叉評(píng)查程序和方法

評(píng)查工作的程序是由各級(jí)人民法院、檢察院組織專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)查工作。交叉評(píng)查方法和查閱案卷材料、聽(tīng)取當(dāng)事人、律師、證人等的意見(jiàn)，實(shí)地調(diào)查、分析案情、環(huán)節(jié)等。

五、交叉評(píng)查結(jié)果和處理

交叉評(píng)查結(jié)果分為考試合格和不成績(jī)合格兩種，不成績(jī)合格的案件需接受追責(zé)問(wèn)責(zé)，對(duì)不屬于的司法人員并且嚴(yán)肅處理，糾正錯(cuò)誤，做出決定改進(jìn)措施，絕對(duì)的保證司法公正和夠權(quán)威。同時(shí)，案件質(zhì)量評(píng)查結(jié)果要向公眾公布，接受社會(huì)監(jiān)督。