你好，暖通倒是是小專業(yè)，特別是在軍用通訊設(shè)計院里面，都差不多是可以忽視不計的,在民用設(shè)計院，若南方，產(chǎn)值低的要*，干的事情卻少的，雖然很苦*（但南方設(shè)計費收的一般高一些）,北方有采暖，暖通比例相對高些，不過北方的設(shè)計院收費低些南方較低,在南方總的說來收入高低我還是看你干的項目類型，若基本是也是小區(qū)的話，的確撈不到錢，有大型公建的話，情況就好大部分，但南方未必能每年都這樣的話很穩(wěn)定，北方低些收入穩(wěn)定，但未必能將近南方,暖通比例要比相對低的地方是工業(yè)*院，而大部分是潔凈室，潔凈恒溫空調(diào)，暖通相當(dāng)于工藝專業(yè)，比例較高,至于前景，我覺著那就這個可以的,
暖通空調(diào)前景好嗎
你好，暖通倒是是小專業(yè)，特別是在軍用通訊設(shè)計院里面，都差不多是可以忽視不計的。在民用設(shè)計院，若南方，產(chǎn)值低的要*，干的事情卻少的，雖然很苦*（但南方設(shè)計費收的一般高一些）。北方有采暖，暖通比例相對高些，不過北方的設(shè)計院收費低些南方較低。在南方總的說來收入高低我還是看你干的項目類型，若基本是也是小區(qū)的話，的確撈不到錢，有大型公建的話，情況就好大部分，但南方未必能每年都這樣的話很穩(wěn)定，北方低些收入穩(wěn)定，但未必能將近南方。暖通比例要比相對低的地方是工業(yè)*院，而大部分是潔凈室，潔凈恒溫空調(diào)，暖通相當(dāng)于工藝專業(yè)，比例較高。至于前景，我覺著那就這個可以的。暖通作為耗能大戶，在節(jié)能中本來屬于大分量，再說在現(xiàn)代人們對生活環(huán)境的品質(zhì)要求越來越高，這樣是會對暖通提出更多的要求。只是很多設(shè)計院的領(lǐng)導(dǎo)都是土建出身，基本是對暖通進入不太懂的狀態(tài)，使暖通的處境很尷尬（每天都被人無視掉，使我們感受不了自身價值，苦*呀）。完全相信隨著時代的發(fā)展，暖通會越加受看重的。說點實際的，目前暖通可是是小專業(yè)，只不過卻很非常緊缺，暖通可以注冊*也相當(dāng)值錢，可以自己爭取考個*嘛，就目前幾年內(nèi)，有*也會帶來不菲的收入哦~.~暖通設(shè)計又是不一時半會就能徹底練熟的，必須自己多學(xué)多問，有好的師傅帶，這樣的你才能慢慢的生命成長為暖通高手哦（有些人的圖紙畫的是不堪直視呀，但是情有可愿哈）做暖通若不搞設(shè)計，大部分去搞施工了，就相當(dāng)于全權(quán)負責(zé)機電安裝之類的。也有去甲方的（房地產(chǎn)公司嘍），跑銷售（能力強也比較不錯了），做研究的也相當(dāng)多嘛，綠色節(jié)能亂七八糟的，噢，那就挺越來越廣泛的。
暖通空調(diào)前景好嗎
你好,暖通確實是是小專業(yè),特別是在軍用通訊設(shè)計院里面,基本上是可以不忽視不計的。在民用項目設(shè)計院,若南方,產(chǎn)值低的半死,干的事情卻不少,倒是很苦b(但南方設(shè)計費收的一般高一些)。北方有采暖,暖通比例相對于高些,但是北方的設(shè)計院收費相對于南方較低。在南方相對而言收入高低還是看你干的項目類型,若都差不多都是小區(qū)的話,確實是撈過了錢,有大型公建的話,情況就好太多了,但南方未必會每年都那么穩(wěn)定,北方要比收入穩(wěn)定,但未必會最多南方。暖通比例總體較低的地方應(yīng)該是工業(yè)電子院,而大部分是潔凈室,潔凈恒溫空調(diào),暖通普通工藝專業(yè),比例較高。不過前景,我覺得還是可以不的。暖通作為耗能大戶,在節(jié)能中全部土地大分量,何況現(xiàn)代人們對生活環(huán)境的品質(zhì)要求越來越高,這樣就會對暖通做出更多的要求。只不過是很多設(shè)計院的領(lǐng)導(dǎo)都是土建出身,基本都對暖通正處于不懂的狀態(tài),使暖通的處境很尷尬(你經(jīng)常遭無視掉,使我們能感受到不了自身的價值,悲催的呀)。相信隨著時代的發(fā)展,暖通會越來越大受如此重視的。說點換算的,目前暖通確實是小專業(yè),但卻很短缺,暖通注冊證書也蠻值錢,也可以自己努力考個證書嘛,就目前幾年內(nèi),有證書也會給予不菲的收入哦~.~暖通設(shè)計又是不一時半會就能全部練熟的,不需要自己多學(xué)多問,有好的師傅帶,這樣你才能漸漸生命成長為暖通高手哦(有些人的圖紙畫的是難以入目呀,不過情有可愿哈)做暖通若不搞設(shè)計,大部分去搞施工了,就超過共同負責(zé)機電安裝之類的。也有去甲方的(房地產(chǎn)公司嘍),跑銷售(能力強也還好了),搞研究的也相當(dāng)多嘛,綠色節(jié)能亂七八糟的,呵呵,我還是挺應(yīng)用范圍的。
發(fā)表評論